Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~mazumazu | użytkownik

imię i nazwisko adresVarsovie zarejestrowany17.04.2009 @18:15:25 ostatnio na stronie12.07.2013 @14:15:18

Niesłusznie "skrzywdzeni" zawsze mogą zgłaszać swoje "słuszne" pretensje do moderatorów

=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+

Someone told me once
That theres a right and wrong,
And that punishment
Would come to those
Who dare to cross the line.

But it must not be true
For jerk-offs like you.
Maybe it takes longer to catch a total asshole.
But Im tired of waiting.
Maybe its just bullshit and I should play god,
And shoot you myself.
Because Im tired of waiting.

Consequences dictate
Our course of action
And it doesnt matter whats right.
Its only wrong if you get caught.
If consequences dictate
My course of action
I should play god
And shoot you myself.

=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+


KTO TRZĘSIE DRZEWEM PRAWDY, TEMU PADAJĄ NA GŁOWĘ OBELGI I NIENAWIŚĆ



>>>MM's HALL OF FAME:<<<


~KosiarzUmyslow
Zobaczyłem małego, zazdrosnego człowieczka pełnego kompleksów i goryczy, skrzywdzonego przez uczestników którzy nie docenili jego sztuki.
Nawet nie zauważasz, że kolokwialnie mówiąc większości twoje oceny "wiszą"
A Twój HOF najlepiej świadczy o Tym jaki stosunek mają do ciebie ci którym chce się odpowiadać na twoje "opinie". Minąłeś się z powołaniem, powinieneś aplikowac do IPN.


~EWCoyote
Będziesz teraz moją mrówką która zjada żel w którym drąży korytarze i ładnie wygląda na półce.

~bpkrupa
Nie wiem jak zareagować, to musi byc ktoś z moderatorów (...)

~bpkrupa
jest i TCHÓRZEM, przestałam reagować na jego "oceny" a dla poprawy samopoczucia pamiętej: Krytyk w sztuce i eunuch w haremie jednacy, obaj wiedzą jak, ale nie mogą.

~jeenifer
ej nie przejmuj sie nim , to baran

~hary70
kolego mam gdzieś twoją ocenę i nie zależy mi, mam wystarczającą wiedzę na temat fotografii, porównując twoją, mam tu dużo znajomych i wchodząc widzę jak oceniasz innych, ta twoja ocena to zemsta, bo zjechałeś innego digartowicza, a ja go bardzo szczerze i z wiedzą fotograficzną oceniłem, tu są proste zasady z którymi się nie zawsze zgadzam, ale NIENAWIDZĘ CHAMSTWA I ZEMSTY, a mam na to dowody, więc wybieraj albo natychmiast usuniesz tą ocenę, albo przekażę ten tekst innym jako przykład, i jutro stawiam sprawę u administratorów i moderatorów tej strony o usunięcie twego profilu, opierając sie o regulamin i zasady tego portalu, wybieraj,

~przemjag
hehehe widzę że sporo osób krytykuje twoje oceny -- "specjalisto" ,
hahaha

-musielka
widać koleś...żeś bardzo zakompleksiony...komentarze mówią same za siebie

~bpkrupa
Wstydzisz sie nazwiska, miasta, zawodu, nawet swoich prac. Jestes anonimem czyli nikim. Pokaz co potrafisz a nie chowaj sie za falszywa tozsamosc.
Twoje komentarze nie popsuja mi frajdy obcowania z sympatycznymi ludzmi.
Zegnaj zalosna figuro, wiecej nie napise bo szkoda klawiatury

~dreptaq
widzę, fotograficzny GENIUSZU (ha ha), że nie tylko ja jestem malutkim nieumiejącym fotografować człowieczkiem, w przeciwieństwie do CIEBIE - super mana polskiej fotografii...żal...

~Aliner93
jest najwięcej osób które tak robią
więc usuń tą ocenę która jest nie sprawiedliwa!
należy się też innym!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

~tresor
Nie rozumie o co Ci chodzi facet ?

~lynette
jak dla mnie ten kwiatek w sobie ma coś .
To że Ty tego nie widzisz nie moja wina ; )
każdy ma swoją definicję piękna

~MySuicide
Nie potrafię pisać z ludźmi, którzy nie znają nawet podstaw ortografii.

~helbik
zawsze podnosi mnie na duchu fakt, że ktoś kto zostawia poniżej krytyki, okazuje się ma kiepską galerię tiaa stop tandecie
różowe zachody słońca +

~Lolika
prosze? ;/
chyba sie nie znasz, z tego wynika.

~bryda08
Jak zamierzasz niszczyć tandetę na tym portalu, to powinieneś zacząć od profilu mazumazu ;] ale to tylko taka mała dygresja

~wicik
czytajac opinie na twoim profilu od innych uzytkownikow widac ze ekspert z Ciebie pierwsza klasa - "duuuuzo" sie mozna od Ciebie nauczyc - dzieki i zapraszam ponowanie

~burczybzyka
Powodzenia zadufany w sobie człowieczku.

~dreptaq
nie życzę sobie inwektyw (jesli w ogóle znasz znaczenie tego słowa)
jeśli nie twój opiekun prawny odszuka ci to na googalch, zgorzkniałą kreaturko

~RadoKub
gratuluję
zgorzchiały jesteś do spodu , wyżywaj się na ludziach ale na fotografii i tak się nie znasz

~Agaaa0392
cóż za złośliwość.. ;|


~desperanna
haha dałeś mi poniżej krytyki ,bo jesteś zły że moje zdjęcia są lepsze niż Twoje ?
idiota,chłam,prostak ;] zaraz Cię zgłoszę do moderatora i Twoje konto zostanie usunięte.

~pffothography
czysta złośliwość. żal mi ciebie. stary facet a taki głupek.

~kost
upierdliwy to ty jesteś nie ma to...a z twoim jednym to sie nie wychylaj jak nie masz co do pokazania nie psuj powietrza innym.

~zmarca
to po prostu nie oceniaj.... chyba że uważasz sie za nie wiadomo kogo.
troche skromności.

~bpkrupa
młody-gniewny; jesteś tu dopiero chwilę; porozglądaj się i uspokój; pozdrawiam

~endora 07.06.2009 @00:35:47 Usuń
Zastanawiam się dokąd zmierza Twoje ego, chyba próbuje uciec, ale nie ma dokąd.

~stupalczasta
co ma regulamin do zdjecia.. >.>

~redhot69
po komentarzach u Ciebie widzę, że bardzo lubisz krytykować innych- szkoda tylko, ze sam nie zrobisz jakiegoś dobrego zdjęcia bo w tej chwili sam wychodzisz na hipokrytę- nie znasz się na tym kompletnie a oceniasz...Pokaż co potrafisz
Żegnam

~tomdor
Masz pewnie 150cm wzrostu i byłeś bity w dzieciństwie.

~Kojot22
HAHAHAHA! Taaak, bardzo się ciesze ze myslisz ze robisz cudowne zdejecia i wszyscy cie zazdroszą. i ciesze sie takze, ze uwazasz, ze moje zdjeci (oraz wieeeeeeeeeeeeeelu innych osob) uwazassz za kiepskie. myslisz, ze jestes fajny czy co?

~weraaphotography
słabe?! To może uzasadnij Bo coś mi się wydaje, że komuś tu brak 5 klepki

~palcia1410
może zajmij się fotografowaniem a nie komentowaniem bo to nie czyni cie fotografem...
jeśli tak znasz się na fotografii to pokaż to w swoich pracach,bo na razie jest kiepsko...nic szczególnego


~pffothography
"w dyskusji nie zniżaj się do poziomu idioty. pokona cię doświadczeniem."
nie będę się znizać do Twojego poziomu.

~przemo76
Patrząc na komenty w twoim PF mam doczynienia z wielkim znawcą tematu i krytykiem... szkoda że twj dorobek jest taki mizerny

~hiiroszima
Jaki Ty zabawny jesteś ;].

~kleklebocian
buc



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty10 komentarze1728 posty na forum0

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
~gangolsena    30.06.2009 @14:00:27
To co piszesz jest najlepszym dowodem, że nie masz pojęcia o czym mówisz. Co więcej, że nawet dokładnie nie czytasz tego o czym mówię.

Oczywiście, że należy dla jakości zdjęcia kadrować możliwie najlepiej aparatem.
Większość dyscyplin sportowych - w tym siatkówka - wymaga jednak ogromnych ogniskowych. Gdybyś mając 200mm chciał dać oryginalny kadr pokazałbyś połowę boiska. Więc nie twórz jakiś teorii o tej pierwotnej fotografii nie skażonej piętnem ingerencji komputera tylko idź raz na mecz i zrób zdjęcia.

Z tego co napisałeś wynika jakbyś miał wizję, że ktoś sobie robi na pałę kadry na 150mm a potem kadruje wycinając samą akcję. Masz tu kadr oryginalny http://i41.tinypic.com/30cuik0.jpg i zobacz zdjęcie http://www.digart.pl/praca/3358800/Slask-Polonia_.html po skadrowaniu. Musiałbym mieć 400mm żeby zrobić kadr 1:1, a przecież mam mnożnik x1,6. Gdybym miał x1,3 to te 400mm dałoby mniejszą ogniskową. Jakie masz na to pomysły specjalisto?

Masz 200mm to musisz bardzo ciasno kadrować. Miałbyś 300 czy 400 to zapewne "sięgałbyś" po wydarzenia na przykład ze środka murawy na meczu piłki. Dlaczego ? Bo są ciekawsze. I znów musiałbyś kadrować, żeby wyzyskać samą akcję ze zdjęcia z tym, że taką która będzie nieco dalej.

Niestety nie podałeś nazwiska autora, który robi sport oryginalnymi kadrami.

ostatnio edytowane: 2009-06-30 14:06:21
_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~gangolsena    30.06.2009 @11:30:58
Pokaż mi takiego fotoreportera sportowego. Liczę na konkretne przykłady. Napiszę chętnie do gościa i sobie pokoresponduję.

Prawda jest taka, że chciałeś nastolatce coś wyjaśnić tylko na temat, na którym się nie znasz. Jak ja nie robię portretów albo HDR to nie odzywam się na ten temat.
_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~gangolsena    30.06.2009 @10:58:33
W takim razie jak wyjaśnisz, że wszyscy ludzie od Faktu, przez Wyborczą, Wrocławską, Słowo Sportowe, Przegląd Sportowy itd. mocno kadrują zdjęcia ? Tam nikt nie marudzi o jakiś teoriach, że tylko i wyłącznie oryginalne lub prawie oryginalne kadry się liczą. Nie rozumiem nigdy samoograniczania się w fotografii.

Na konkursy wysyłasz możliwie duży kadr, ale nie ma wymogu, żeby była to zawsze oryginalna klatka. Żaden reporter nie robi ujęć 1:1 - idealny kadr z aparatu. Mało takich się zdarza, bo ogranicza sprzęt i dynamika sceny.

Nie mam długiej Lki. 200 mm to nie jest długie szkło. Takim szkłem nie uzyskasz nigdy oryginalnego kadru takiego jak po obróbce. Nawet jak ktoś ma 400mm to po prostu stara się jeszcze dalsze akcje robić i też wycina - fakt, mniej, ale wycina sporo. Doradzanie nastolatce długiego szkła i pisanie o zainwestowaniu jest groteskowe. Ma kupić szkło za 30 tysięcy ?

Owszem, skoro nie robisz zdjęć to nie masz pojęcia o tym jak je robić. Może Ci się wydawać, że wiesz jak powinno się takie zdjęcia robić, ale skoro nigdy nie zająłeś się tym to nie wiesz w praktyce na jakie trudności się napotyka itp.
ostatnio edytowane: 2009-06-30 11:00:17
_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~gangolsena    30.06.2009 @10:41:41
Farmazon numer 1 : kadrowanie nie jest żadnym pójściem na łatwiznę. W foto sportowym ciasny kadr dodaje dynamiki i wydobywa ze zdjęcia to co ważne - akcję. Nie jest niczym złym kadrować bardzo mocno. To nie jest konkurs na bieg z jedną nogą zawiązaną. Jak można skadrować na komputerze to nie ma co się ograniczać w imię jakiś pseudoidealistycznych zasada, że zdjęcia nie można obrabiać.

Farmazon numer 2 : gdyby chcieć osiągnąć samym szkłem taki kadr jak po skadrowaniu na komputerze trzeba by mieć 400mm 2.8 czyli koszt ponad 35 000 zł. Polecanie więc zakupu lepszego szkła dla "prawdziwych" kadrów to absurd.

Farmazon numer 3 - zbiorowo, nie robisz zdjęć sportowych, a piszesz o nich.

_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~photofriends    30.06.2009 @10:35:17
tak, jasne! a na to niby jest miejsce??? : http://www.digart.pl/praca/3944315/________.html
_______
Nie dziękuj za komentarze, oceń nasze zdjęcia
~gangolsena    30.06.2009 @10:19:56
Dobrze jest mieć zawsze świetne samopoczucie. Nawet w obliczu pisania takich farmazonów.
_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~gangolsena    30.06.2009 @10:17:12
Tak sobie przeczytałem Twój wpis na profilu jednej laski odnośnie foto sportowego i dostałem sraczki ze śmiechu :D
_______
http://www.gaszynski.pl -> www gaszynski pl
~pozycja4    30.06.2009 @01:34:18
haha, spoko
_______
"Dziś dzieciaki nie tagują, bo mają host i post..."
~pozycja4    30.06.2009 @01:30:58
No dzieki za rady.
Ekhm, " o sobie" takie nie pozytywne komentarze, w jakim celu je tam umiesciles?
Ciekaw jestem
_______
"Dziś dzieciaki nie tagują, bo mają host i post..."
~pozycja4    30.06.2009 @01:26:28
Mam kilka zdjec, lumixem i aparatem w telefonie.
W wolnej chwili prosilbym o ocene, kogos kto sie zna na fotkach.
Szczegolnie te obiektywne, co poprawic w przyszlosci itp
_______
"Dziś dzieciaki nie tagują, bo mają host i post..."
~jezzii    29.06.2009 @23:45:19
_______
pozdrawiam...!!!
~jezzii    29.06.2009 @23:41:04
luzik nie przesadzajny - to wymiana zdań.
_______
pozdrawiam...!!!
~jezzii    29.06.2009 @23:38:25
to nie zamierzenie to technika kodrowania i ulozenia lini kadru - ale jak wolisz spadajacy watek to niech tak zostane - mi chodzilo o pochylenie spojrzenia w strone patrzacego... jak ktos wie o czym mowie to oki. pozdrawiam .....
_______
pozdrawiam...!!!
~hary70    29.06.2009 @22:57:16
jak już pisałem mi to lata, i na takich opiniach kompletnie mi nie zależy, ale przynajmniej nie rób przykrości innym, no comment.
~jeenifer    29.06.2009 @22:13:18
i ciezko zablokowac ekspozycje w cyfrowce z peknietym wyswietlaczem
~jeenifer    29.06.2009 @22:09:48
to je wyblaknij jeszcze bardziej ;]
~jeenifer    29.06.2009 @22:08:51
hmmm....odwet za ocene? ;] czlowieku , widze ze Ty tu jestes przypadkiem . Digart.pl to portal dla ludzi potrafiacych robic zdjecia i oceniajacych prace innych wedlug swoich uznan i odczuc , a nie oddajacych ocene za ocene . W pelni sie zgodze z moimi poprzednikami , jeste pogiety i szukasz zaczepki ^^
~hary70    29.06.2009 @20:58:51
kolego mam gdzieś twoją ocenę i nie zależy mi, mam wystarczającą wiedzę na temat fotografii, porównując twoją, mam tu dużo znajomych i wchodząc widzę jak oceniasz innych, ta twoja ocena to zemsta, bo zjechałeś innego digartowicza, a ja go bardzo szczerze i z wiedzą fotograficzną oceniłem, tu są proste zasady z którymi się nie zawsze zgadzam, ale NIENAWIDZĘ CHAMSTWA I ZEMSTY, a mam na to dowody, więc wybieraj albo natychmiast usuniesz tą ocenę, albo przekażę ten tekst innym jako przykład, i jutro stawiam sprawę u administratorów i moderatorów tej strony o usunięcie twego profilu, opierając sie o regulamin i zasady tego portalu, wybieraj,
~Psychol666    29.06.2009 @01:02:15
Ocho, widzę że masz grono wielbicieli (wnioskując z opisu), fajny patent z tymi wpisami. Kurcze, sam miałem kilka fajnych rozmówek, które mógłbym wstawić, ale nie będę kopiować pomysłów. Nie znam tych ludzi, którzy tak miło o Tobie piszą, ale już ich lubię bo śmieszni są (ostatni wpis jest najlepszy ;]). Tylko nie bierz tego do siebie co piszą (tak wiem zbędna rada, ale to tak na wszelaki wypadek) ! Fajnie że w końcu zamieściłeś jakieś fotki, podobają mnie się. Tak więc reasumując, be yourself and stay (sic!).
-remik    29.06.2009 @00:14:13
dziekuje, bedzie mi bardzo miło
-remik    29.06.2009 @00:06:45
Witam. Samyanga mam od 3 dni http://i2.fmix.pl/fmi917/6d3996350023897d4a47b551 i tu http://i2.fmix.pl/fmi1396/89f34fa80027e6c04a47b547 to fotki ustrzelone dzisiaj na testach w plenerze Obie na przysłonie 1.4
~Gandziuuu    28.06.2009 @12:10:35
no ostatni też mi się nie podoba, ale reszta jest wspaniała ( ; przynajmniej ja tak sądze
~Gandziuuu    28.06.2009 @12:04:23
Może faktycznie

http://www.gosiamakosa.digart.pl
zobacz na jej prace
~Gandziuuu    28.06.2009 @11:48:30
lub przeostrzenie...;p
ale nie no;d szumi mi tam ^^ na dole :P
~Artema    28.06.2009 @10:59:34
..jestem z Tobą na Ty?????????..nie zwierzam się obcym..:D
Poprzednia strona 1 ... 3 4 5 6 7 ... 20 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt